Waarom heeft Henry van Loon een voorkeur voor alleen recensenten bij zijn première? Wat is rechts cabaret? Over cabaret en de beoordeling ervan bestaan vele vragen. Om deze reden heeft de Kring van Nederlandse Theatercritici een discussie georganiseerd over het nut en de irrelevantie van cabaretrecensies.

Op maandag 19 mei zullen Erik van Muiswinkel en Nina de la Parra in Theater De Richel in gesprek gaan met cabaretrecensenten Rosalie Fleuren (Trouw, Theaterkrant, Avondje Uit) en Joris Henquet (de Volkskrant). Saman Amini draagt bij met een speciale inbreng. Het debat wordt geleid door Jos Schuring van Scènes en Het Financieele Dagblad.

Bekende cabaretiers hebben vaak geen recensies nodig, terwijl beginnende artiesten juist veel baat kunnen hebben bij kritieken, ook al trekken ze misschien minder aandacht van de media. Maar draait kritiek niet om meer dan alleen het stimuleren van ticketverkoop? Bestaat er nog een diepgaand debat? Hoe zit het met de observatie van Peter Pannekoek dat recensenten een show negatief kunnen beoordelen als ze het niet eens zijn met de inhoud, ook al is de show op zich goed geproduceerd? Er zijn talloze hybride vormen ontstaan tussen cabaret en andere podiumkunsten zoals toneel, beeldend theater, performance en circus; worden deze door theatercritici wel voldoende erkend? En beschouwen cabaretrecensenten deze vormen nog steeds als cabaret? Daarnaast, bestaat er een onderscheid tussen links en rechts cabaret?